Por que a percepção muda de um grupo de cores para outro — elipses de MacAdam e espaços de cor uniformes
As elipses de MacAdam são grandes nos verdes e pequenas nos azuis. Entenda por que, no diagrama de cromaticidade, o tamanho da diferença perceptível varia de cor para cor e como os espaços de cor evoluíram para corrigir isso.
Ao fazer o teste, alguns grupos de cores parecem fáceis e outros estranhamente difíceis. Há diferenças individuais, mas desde a década de 1940 experimentos confirmam que a percepção humana de cores varia naturalmente de uma região de cor para outra.
As elipses de MacAdam
Em 1942, David MacAdam escolheu 25 cores no diagrama de cromaticidade xy CIE 1931 e pediu a um observador que ajustasse repetidamente uma cor de comparação até ela parecer igual à de referência. Ao medir a dispersão desses ajustes (o desvio padrão) em cada direção, o formato obtido foi uma elipse.
O surpreendente foi que o tamanho e a orientação das elipses variavam muito de cor para cor. Na região dos verdes as elipses eram enormes, e na região azul–violeta eram minúsculas. Ou seja, com a mesma distância xy, perto dos azuis a diferença é notada logo, enquanto perto dos verdes é preciso se afastar bastante para percebê-la.
As elipses do experimento original representam o desvio padrão dos ajustes, então a menor diferença perceptível (JND) é algumas vezes maior; costuma-se estimar cerca de 3 vezes. O experimento teve a limitação de usar um único observador, mas estudos posteriores com vários observadores confirmaram a mesma tendência.
O problema é o olho ou o sistema de coordenadas?
A irregularidade das elipses de MacAdam é, em boa parte, um problema do sistema de coordenadas. O diagrama xy é um sistema para igualar cores, não um mapa feito para representar o tamanho das diferenças. Assim como a Groenlândia parece maior do que é num mapa-múndi, o diagrama xy desenha a região dos verdes inflada.
Daí vieram as tentativas de criar espaços de cor uniformes, em que a distância é proporcional à diferença percebida. O CIE 1960 UCS, o diagrama u′v′ CIE 1976 e depois o CIELAB e o CIELUV são resultado disso. Nesses espaços as elipses de MacAdam ficam muito mais parecidas com círculos, mas não totalmente iguais. A CIE94 e a CIEDE2000 corrigem por fórmula a falta de uniformidade que restou.
Por que a diferença continua mesmo com a CIEDE2000
O HueSense ajusta a diferença de todas as questões pela CIEDE2000, então, se a fórmula fosse perfeita, a taxa de acerto seria parecida em todos os grupos. Ainda assim há diferenças, por alguns motivos.
- Efeito de área pequena: os experimentos que deram origem à CIEDE2000 costumavam usar amostras relativamente grandes. Quando os quadrados diminuem, a discriminação azul–amarelo cai de forma especial (porque há poucos cones S no centro do campo visual).
- Diferenças individuais: o envelhecimento do cristalino, a proporção entre os cones e pequenas variações na visão de cores mudam a sensibilidade em certas direções.
- Diferenças de tela: se a tela não reproduz bem certa região de cor (gamut insuficiente) ou se a gama está desajustada, as diferenças naquela região parecem menores ou maiores.
- Diferenças de luminosidade: o amarelo é uma cor clara e fica numa faixa de L* em que somos menos sensíveis a diferenças de luminosidade, e as cores acromáticas só podem ser distinguidas pela luminosidade.
Se apareceu um grupo fraco
Se o resultado mostrar uma taxa de acerto baixa num grupo de cores, confira primeiro o tamanho da amostra. Se você respondeu poucas questões de cada grupo, pode ser acaso. O ideal é fazer vários desafios e ver se o mesmo grupo continua baixo também na taxa acumulada.
Se a tendência persistir, faça o teste em outro aparelho. Se o mesmo grupo continuar fraco mesmo trocando de aparelho, é provável que seja uma característica dos seus olhos; se mudar conforme o aparelho, é provável que seja efeito da tela. Se você sentir uma dificuldade grande e constante com vermelhos e verdes, o caminho seguro é fazer um exame padronizado de visão de cores com um oftalmologista. Este teste não é uma ferramenta de diagnóstico.
Referências
- MacAdam, D. L. (1942). Visual sensitivities to color differences in daylight. JOSA 32(5), 247–274
- CIE 15:2004 Colorimetry, 3rd edition — CIE 1976 UCS, CIELAB, CIELUV
- Luo, M. R., Cui, G., Rigg, B. (2001). Color Research & Application 26(5), 340–350